Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAfrikaspenden sind leider das Opium der modernen westlichen Gesellschaft.
Einmal im Monat etwas Geld überweisen und schon ist das schlechte Gewissen wieder besänftigt.
Interessant finde ich die soziale Komponente einer solchen Partenschaft, hier ein - zugegeben recht alter - Artikel dazu: Beigeschmack einer kolonialen Einstellung - DER SPIEGEL 48/1985
Spenden an sinnvolle Projekte, die ein gemeinschaftliches Ziel verfolgen, würde ich bevorzugen, wäre ich ein aktiver Spender.
Bezüglich AdoptionWeil Kinder aufgrund dessen gemobbt werden (1000%).
Außerdem entscheidet man, dass man das Leben eines Kindes so derart bestimmt.
Vielleicht möchte das adoptierte Kind nicht, dass es homosexuelle Eltern hat? - Ich würde es auf keinen Fall wollen.
Mal ehrlich, man kann es auch übertreiben. Wenn sich Menschen dafür entscheiden, homosexuell zu sein oder es sind, haben sie nicht das Recht andere, unbeteiligte Menschen mit hineinzuziehen.
Weil einige Menschen es also für nötig halten, andere systematisch unter Druck zu setzen, sprichst du einer Bevölkerungsgruppe das Recht auf Kinder ab – Hut ab.
Natürlich beeinflussen Eltern ihre Kinder, schließlich handelt es sich bei den Eltern um die ersten Bezugspersonen. Hetereosexuelle Eltern bestimmen das Leben ihrer Kinder ebenso. Wo siehst du den Unterschied?
Deine Behauptung, dass das adoptierte Kind keine homosexuellen Eltern haben will, ist nun wirklich abstrus. Nur weil ein Kind seine potenziellen Pflegeeltern nicht leiden kann (was - besonders anfangs - oft so ist), kann man Homosexuellen nicht prinzipiell das Recht auf Adoption verweigern. Niemand möchte gerne wissen, was die Eltern so im Schlafzimmer treiben, egal ob homo- oder hetereosexuell.
Achso - bevor ich es vergesse - gestatte mir eine weitere Frage: wieso hast du eine solche persönliche Abneigung? „auf keinen Fall“ klingt schon sehr ernst.
P.S.:
Seit wann kann man sich eigentlich seine Sexualität aussuchen? Davon habe ich von seriösen Wissenschaftlern noch nichts gehört, stützt du deine Erkenntnisse auf Empirismus?
Dass Eltern ihre gleichgeschlechtliche Sexualität an ihre Kinder „vererben“ (im biologischen oder sozialen Sinne) könnte, ist übrigens auch sehr unwahrscheinlich.
Wer KenFM ernsthaft verlinkt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Wirkt auf mich wie jemand, der sich dringend Sedativa verschreiben lassen sollte.
Meiner Meinung nach sollten Homosexuelle ihre Machenschaftem Daheim ausführen und nicht in der Öffentlichkeit. Insbesonders diese Tucken, da kriegt ich so einen Hals. Ebenfalls bin ich strikt gegen die Adoption und Heirat.
Bitte respektiert meine Meinung, es ist meine Sicht!
Meiner Meinung nach sollten Menschen wie du ihre Machenschaften Daheim ausführen und nicht in der Öffentlichkeit. Insbesondere Swagger, da krieg ich so einen Hals.
Ich bin strikt dagegen, dass Menschen, die in so dummen Posen Fotos von sich machen, das Recht auf Heirat, Fortpflanzung oder Adoption haben.
Bitte respektiere meine Meinung, es ist meine Sicht!
Willkommen, lieber Phfielliepe!
Verstehe gar nicht, wieso so viele Menschen diesen namen nicht korrekt schreiben können.
Nur braucht ein Laptop etwas mehr Saft als ein MP3-Player. 
Ich tippe mal auf Handy. 
Einige Perlen: Imgur: The most awesome images on the Internet
Alles anzeigenIn mancher Hinsicht muss man sich einfach dazu entscheiden über Leben und Leid zu entscheiden. Wenn ich mir ansehe, was es für Wiederholungstäter gibt, dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln.
In meinem Fall sollte natürlich auch tatsächlich fest bewiesene Täter in solchen Methoden reingebracht werden. Wer heutzutage noch in der Lage ist, einen Täter zu unrecht in das Gefängnis reinzulügen, der hat es sowieso mit etwas größerem zutun.
Man sollte den Menschen, die tatsächlich anderen was getan haben, ein Ende setzen. Einfach zum Schutz der Unschuldigen. Und wer solche Menschen in den Schutz nimmt, sollte sich erst einmal Gedanken machen und von der Traumwelt entkommen.
Man spricht von fehlerhaften Urteilen, ja das ist vollkommen richtig. Aber was ist mit den Fällen, andem Leute aus dem Gefängnis entlassen wurden und innerhalb weniger Tage oder sogar Stunden wieder die selbe Scheiße durchgezogen haben? Da spricht man noch von Gesetze und Rücksicht? Und darüber wird anscheinend kaum gesprochen.
Gustl Mollath – Wikipedia
Justizirrtum um Horst Arnold – Wikipedia
Jörg Kachelmann – Wikipedia
Fall Peggy Knobloch – Wikipedia
Harry Wörz – Wikipedia
Du bist also der Meinung, dass ein unschuldiges Leben mit staatlicher Legitimierung ausgelöscht oder durch Folterung völlig zerstört werden darf, um einen potenziellen Täter von der Gesellschaft fernzuhalten, da eine Haftstrafe nicht ausreiche?
Wer die Einführung von Folter oder einer anderen Handlung, die gegen Art. 1 GG verstößt, indem sie die Würde des Menschens verletzt, verlangt, sollte sich ernsthaft Gedanken machen und etwas länger über die Thematik nachdenken.
Das letzte Jahrhundert hat gut aufgezeigt, wie zweifelhaft Ermittlungsmethoden sein können. So war der Fingerabdruck im 20 Jahrhundert das Maß aller Dinge und hunderte wurden in den USA zum Tode verurteilt, weil ihr Fingerabdruck zur falschen Zeit am falschen Ort war. Erst als DNA-Tests etabliert waren, fand man heraus, dass viele zu unrecht hingerichtet wurden.
Selbst heutzutage gibt es Fälle von Rechtsirrtümern. Ganz besonders Taten, die die Gesellschaft als besonders verwerflich ansieht, sind davon betroffen. So wird bei einer Vergewaltigung der Tatverdächtige um einiges schneller vom Lynchmob gejagt als bei einer anderen Straftat. Oft steht Aussage gegen Aussage und in der Vergangenheit sind oft Fälle ans Licht gekommen, bei dem das Opfer schlichtweg einfach gelogen hat und somit eine unschuldige Person Jahre im Gefängnis verbracht hat. Hätte man jene Person getötet, wäre alles zu spät. Von @Azures Methode möchte ich gar nicht erst anfangen.
Wenn sich der Rechtsstaat selbst in die Position setzt, über Leben und Leid aktiv zu entscheiden, dann sind wir bald wieder so weit.
Einen Schlauch für einen Duschkopf
Was spricht denn dagegen, den Lehrer anzurufen und nachzufragen?
1MB ist wirklich ziemlich knapp, fände ebenfalls 5MB passender.
Speicher kostet nun wirklich nichts.
Gymnasien stellen generell einen perfekten Nährboden für grenzdebile Jugendliche dar, die sich für besonders intelligent halten, obwohl sie es meist gar nicht sind.
Druck aus dem Elternhaus oder von Freunden und Bekannten ist meist der Grund dafür, dass sie überhaupt ein Gymnasium besuchen. Selbstverständlich suchen diese Menschen nach einer Möglichkeit jenen Druck abzubauen und wenn man nicht sonderlich intelligent ist, versucht man natürlich andere an seinem versteckten Leiden teilhaben zu lassen, indem man sie gezielt mobbt.
Was an der Hauptschule wahrscheinlich eher mit Gewalt geklärt wird, wird an Gymnasien eine Stichelei, die Monate oder Jahre anhalten kann und das ist mMn. Mobbing.
Dazu kommt natürlich der Konkurrenzdruck, denn es geht um einen guten Abischnitt und das weitere Leben. Bei vielen sitzen die Eltern im Nacken und wollen gute Leistungen sehen.
Klar ist man dann neidisch, wenn jemand anders in Mathe – ohne zu lernen – 13 Punkte abstaubt, während man selbst an den 5 Punkten zum Bestehen scheitert.
Interessanterweise ist es bei mir an der Gesamtschule in der gymnasialen Oberstufe anders als Azure es geschildert hat. Bei uns herrscht eher ein kollektives Trauern um schlechte Noten.
Unbeliebt machen sich die, die immer gute Noten haben.
Wichtig ist vielleicht noch, dass der Begriff Mobbing heutzutage gerne relativiert wird, indem jede Art von Streit als Mobbing bezeichnet wird.
Mobbing ist das auswählen und gezielte „fertig machen“ einer Person über einen längeren Zeitraum.
Ein Datenbankmodell ist im Endeffekt das Layout einer Datenbank, also wie Daten effektiv gespeichert werden.
Weiteres findest du bei Wikipedia oder hier: Datenbankmodell - Welche Datenbankmodelle gibt es?
