Beiträge von algernong

Bei Netflix sind Jessica Jones, America Horror Story (letzte Staffel gibt es noch nicht), Orange Is the New Black, Sense 8 und Between noch richtig gut. Nicht bei Netflix sind Limitless, The 100, Mr Robot und Supernatural (die alten Staffeln sind sogar bei Netflix) meine Favoriten.

In der Schule eindeutig Sport. Meine einzigen Unterkurse.

Im Studium war Lineare Algebra das erste Fach bei dem ich am Anfang richtig Angst hatte und gedacht habe, "Wie soll ich das nur schaffen?"

Von hier: Office für Bildung von co.Tec
Der Preis ist aber pro Jahr, glaube ich.

Office 365 für 3,99 Euro, ein Jahr Amazon Prime kostenlos und anschließend für die Hälfte, Spotify für 5 Euro statt 10 Euro pro Monat. JetBrains IDEs kostenlos. Die Sachen nutze ich.

Sicher gibt es Lobbyismus, aber ganz so dunkel würde ich das dann auch wieder nicht sehen. Die Politiker als Marionetten beurteile ich als Verschwörungstheorie.

Einen zweiten Monitor
[Blockierte Grafik: http://ecx.images-amazon.com/images/I/31qg1Hihd4L.jpg]

Ich wuerde mich auf die Basics konzentrieren. Kannst du sicher Terme umformen, (Un)Gleichungen loesen, Potenzgesetze anwenden, Funktionen mit den ueblichen Rechenregeln ableiten, ...? Binomische Formeln erkennen, geschickt ausklammern, ... Solche Sachen, die du "im Alltag" eben brauchst.

Zitat von fnL

Im Optimalfall: Schraubendreher (undzwar einen kleinen, kein Riesending) und ein Antistatikarmband. Erdest du dich am Heizkörper oder sonstwo ist das auch ausreichend. Mir ist bisher auch ohne Armband nie eine CPU oder eine sonstige Komponente hopps gegangen, aber vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste. Speziell wenn man eh gerade so das Ding kauft (oder sogar finanziert). Dann sollten die 3-5€ für so ein Armband nicht zu viel sein.

Ich habe das mit meiner GTX 750 hinbekommen. Da ich die aber offline im Geschaeft gekauft habe gab es mit ein bisschen den Ahnungslosen spielen eine neue. Passiert aber echt schneller als man denkt.

@fnL : Komisch, ich dachte eigentlich, das Performance Problem haette es generell so gegeben. Ein Mitbewohner hat das selbe MBP, und es hat dort genauso geruckelt wie bei mir. In den Einstellungen kann man die Transparenz verringern, dann war es auch ertraeglich.

Ich finde das MBP jetzt auch nicht schlecht (das Trackpad ist ja wirklich unglaublich gut), ich hatte davor nur noch nie etwas von Apple und habe mit den ganzen Klischees "mehr" erwartet. Zu sagen, OS X (oder auch irgendeine Linux Distribution) sei viel stabiler als Windows, halte ich nicht mehr fuer zeitgemaess. Was Softwarequalitaet betrifft ist Microsoft heute ja echt auch gut dabei, im Gegensatz zu den alten Windows'.

Ich habe auch eins, bin aber ganz ehrlich tief enttäuscht davon.

Nach weniger als einem Jahr hat sich die AR-Beschichtung vom Display gelöst (sah so aus, nur noch nicht so schlimm: 18.png). Mittlerweile erkennt Apple das als Garantiefall an. Noch vor ein paar Monaten hatte man entweder Glück, und es gab kostenlos ein neues Display, oder eben Pech. In Deutschland wurde es eher ausgetauscht, in anderen Ländern fast nie.
Dazu kommt, dass ich mein MBP damals dann zu Gravis gebracht habe (kein Apple Store in der Nähe). Da das damals eben noch kein offizieller Garantiefall war, mussten die Mitarbeiter erst "prüfen", ob Apple die Reparatur auf Garantie erlaubt. Dazu musste ich das Gerät schon abgeben. Hätte Apple die Reparatur abgelehnt, hätte ich noch 60 Euro bezahlen müssen. Sicher, das hat jetzt nichts direkt mit Apple zu tun, aber na ja. Fühlt sich trotzdem komisch an. Vermutlich hätte ich das vorher mit dem Apple Support abklären sollen.

OS X finde ich echt in Ordnung, aber na ja. Die Qualität finde ich bei Windows besser. Ab und an friert es komplett ein, einfach so, auf einen Schlag, beim Surfen mit Safari. Das hatte ich bei Windows 7, 8 oder 10 ungelogen noch nie.
Wenn man "Look up & data detectors" in den Einstellungen aktiviert, und auf tappen mit drei Fingern legt (altes MBP ohne Force Touch), dann eine PDF in Safari öffnet, Text markiert und dann mit drei Fingern tappt, hängt alles kurz. Wenn man jetzt in diesem kurzen Moment scrollt, hängt der hervorgehobene Text "fest", und man muss Safari neu starten, damit er wieder weg geht. Den Bug gibt es schon ewig, und nervt total.
Immer wieder wenn ich Mail starte bekomme ich Meldung, dass mein iCloud Account nicht mehr ginge. Wenn ich dann auf "Try Later" gehe funktioniert es später. Keine Ahnung, wieso. Nervt auch total.
Wenn ich meinen externen Monitor abstecke, bekommt das das MacBook nicht immer mit. Manchmal bleibt dann die Display Einstellung auf zwei Bildschirme. Passiert nicht so oft, nervt aber auch total.
Der Dock springt bei mehreren Bildschirmen oft auf einmal auf einen anderen Bildschirm. Jetzt davon abgesehen, dass das Shift + Rumziehen bei mehreren Bildschirmen nicht so gut klappt, da springt der Dock dann manchmal wie wild durch die Gegend. Ob das so gewollt ist?
Bei Yosemite hat fast jede Animation total geruckelt. Mission Control aufrufen, Screens wechseln, App in den Vollbildmodus wechseln - alles total geruckelt. So viel zu "bei Apple ist die Software auf die Hardware abgestimmt". Mit El Capitan kein Problem mehr, war bei Yosemite aber auch sehr nervig.

Wenn man die Zahlen modulo 2, 4, 5, 8 oder 10 nimmt (also als Elemente von einem entsprechenden Restklassenring) geht es auch.

Ich habe ein Nexus 5. Finde ich toll, weil es immer sehr zeitnahe das neueste Android gibt.

iPhone finde ich auch toll, finde ich persoenlich dann aber doch zu teuer.

Ich denke, es gibt hier vor allem auch sehr viele Verschwörungstheorien.

Azure spricht vom Heilmittel gegen Krebs. Bedenkst du, dass ...
1. nicht jede Organisation forscht für Profit. Neben den kommerziellen Firmen forschen auch tausende Universitäten weltweit an neuen Methoden.
2. die, die das Heilmittel geheim halten, sind ebenso anfällig für Krebs. Ebenso deren Geliebten. Jedes Jahr sterben Politiker, CEOs von Pharma-Firmen, Staatspräsidenten, ... an Krebs. Sind "die da oben" also zum einen so egoistisch, dass sie Menschen für Profit sterben lassen, opfern sich zum andern aber sogar selber? Diese Menschen haben schon mehr Geld, als sie jemals brauchen - und trotzdem sterben sie lieber, anstatt ihr Heilmittel zu veröffentlichen?
Dazu bräuchte es nur einen einzigen(!)
3. Viele Forschern geht es nicht nur ums Geld. Stell dir vor, du entdeckst das Heilmittel. Nobelpreis? Check. In jedem zukünftigen Geschichtsbuch? Check. Weltweite Berühmtheit? Check. Weltweite Berühmtheit in 500 Jahren? Check. Wie viel müsste man dir als Forscher bezahlen, dass du darauf verzichten würdest? Ausgesorgt hast du auch dann, wenn du das einfach publizierst.
4. Krankenkassen sich auch groß. Und die bezahlen die Rechnungen für die teure Chemo.
5. Wir haben den Kapitalismus, einen Wettbewerb. Wenn deine Firme das Heilmittel entdeckt können die anderen einpacken. Wieso sollte man warten, bis es auch die anderen Firmen gefunden haben?
6. Es gibt schon viele Heilmittel, die viel teurere, aber ineffiziente Behandlungsmethoden abgelöst haben. Masern zum Beispiel.
...

Ich erlaube mir, fuer Silberpfeil zu antworten:

In einem Dreieck mit den Winkeln [mtex]\alpha, \beta, \gamma[/mtex] gilt [mtex]\alpha + \beta + \gamma = 180^\circ[/mtex], also [mtex]\beta = 180^\circ - \alpha - \gamma[/mtex]. Er hat [mtex]\sin(\alpha)[/mtex] schon ausgerechnet, also bekommt er [mtex]\alpha[/mtex] mit [mtex]\arcsin(\cdot)[/mtex]. Der dritte Winkel (den ich [mtex]\gamma[/mtex] nenne) ist rechtwinklig, also [mtex]\gamma = 90^\circ[/mtex].

Eingesetzt ist also [mtex]\beta = 180^\circ - 90^\circ - \arcsin(\sin(\alpha))[/mtex], und damit ist [mtex]\sin(\beta) = \sin \left( 90^\circ - \arcsin(\sin(\alpha)) \right)[/mtex].

(Wobei der Taschenrechner fuer die Rechnung auf Grad eingestellt sein muss)

Die Rechnung setzt im Gegensatz zum Pythagoras aber voraus, dass die Umkehrfunktionen bekannt sind.

Zitat von Lars

Da du ein rechtwinkliges Dreieck hast, kannst du Pythagoras nutzen.

[mtex]c = a² + b² \\b² = c²-a² \\b² = 6,2² + 5,3² \\\sqrt{b²} = \sqrt{6,2² + 5,3²} \\b = 6,2 + 5,3 \\b = 11,5[/mtex]

Mit b kannst du es dann ganz normal ausrechnen.

P.S.: Ups, zu lange mit Latex rumgespielt. Da war jemand schneller.

Alles anzeigen

Deine Rechnung stimmt nicht ganz. Du hast von der zweiten zur dritten Zeile aus dem "-" ein "+" gemacht, und [mtex]\sqrt{6.2^2 + 5.3^2}[/mtex] ist nicht das selbe wie [mtex]6.2 + 5.3[/mtex]. Die Wurzel darfst du nur bei Mal so auflösen, also [mtex]\sqrt{6.2^2 \cdot 5.3^2} = 6.2 \cdot 5.3[/mtex]. Bei Summen geht das nicht.

Beispiel:
[mtex]\sqrt{4^2 + 3^2} = \sqrt{16 + 9} = \sqrt{25} = 5[/mtex], aber [mtex]4 + 3 = 7[/mtex].

Du könntest die fehlende Seite mit dem Satz von Pythagoras berechnen: [mtex]\overline{AC} = \sqrt{\overline{AB}^2 - \overline{BC}^2}[/mtex], und dann eben [mtex]\sin(\beta) = \frac{\overline{AC}}{\overline{AB}}[/mtex].

Oder du berechnest erst [mtex]\cos(\beta)[/mtex], dann mit [mtex]\arccos(\dots)[/mtex] das [mtex]\beta[/mtex] und anschließend [mtex]\sin(\beta)[/mtex], nutzt also [mtex]\sin(\beta) = \sin \left( \underbrace{\arccos \left( \underbrace{\frac{\overline{BC}}{\overline{AB}}}_{= \cos(\beta)} \right) }_{= \beta} \right)[/mtex].

Es gibt auch berufliche Gymnasien mit Schwerpunkt Informationstechnik (zumindest in Baden-Württemberg). Würde dir sowas nicht gefallen?

Wie schätzt du dich denn selber in Mathe ein - also, hast du einmal geschaut, wieso du die Note hast, die du hast?
Verstehst du es wirklich nicht, weil es kompliziert ist, oder passt du nicht auf (und hast als Folge dessen) große Lücken?
Ich hatte auf der Realschule vielleicht keine vier in Mathe, war aber auch nicht wirklich gut. Im Abi habe ich es dann aber trotzdem auf 15 Punkte geschafft. Sobald du ein bisschen Interesse dafür bekommst, klappt das auch!

Zitat von Lars

Max sagte, er schrieb einen Aufsatz.

Konjunktiv I: schreiben – Wiktionary

P.S.: In der gesprochenen Sprache verwendet man den Konjunktiv kaum noch, siehe: Konjunktiv – Wikipedia

Du hast die Zeit geändert, der Satz war im Präsens.
Max sagt, er schreibe einen Aufsatz.

Ja, ich meinte das System bekommt keine neue Energie. Ergo kann ich auch keine Energie davon abgreifen.

Okay, in deinem idealen Modell, ohne irgendeine Reibung funktioniert das bestimmt, genauso wie ein ideales Pendel unendlich lange schwingt.
Mit dem Motor kannst du dann aber nichts anfangen, denn sobald du mit ihm etwas machen möchtest (Arbeit verrichten), nimmst du wieder die Energie, die du ihm mit diesem initialen Stoß gegeben hast.
Vielleicht braucht er auch keinen Stoß am Anfang: Dadurch, dass du ihn (also das Teil, das sich nachher dreht) in einem (nicht konstanten) Magnetfeld bewegst, fügst du ihm auch Energie zu. Sobald du ihn aber loslässt, und er in diesem Feld "schwingt" (bzw. sich dreht - durch Anziehung und Abstoßung), bekommt er aber wieder keine neue Energie (sondern verliert nur, durch Reibung, in einem realistischen Modell). Die einzige Energie, mit der er also Arbeit verrichten kann, ist wieder diese initiale Energie, die du ihm hinzugefügt hast.

Das funktioniert, denke ich, schon (unter idealen Bedingungen). Wenn du das gemeint hast, war meine Kritik natürlich unberechtigt. Allerdings ist das dann doch auch nichts sonderlich weltbewegenderes als ein Pendel.